O jornalismo que temos... ou o que está a dar...
Andam por aí vozes a menorizar a vitória presidencial de Cavaco.
Discordo.
Ganhou e bem. Inteligentemente.
Esmagou a tradicional arrogância de uma esquerda elitista.
Cavaco teve poucos votos? Talvez. Mas ganhou...
Andam para aí vozes a dizer que Sócrates, enquanto secretário-geral do PS - e foi nessa única qualidade que falou domingo à noite - tentou abafar a voz de Manuel Alegre.
Que estupidez! Que má consciência!...
Primeiro, porque só houve um vencedor. Os restantes, o segundo, o terceiro ou o possível e eventual décimo-primeiro, nenhum deles baixou à Segunda Liga.
[...Embora dois deles, por motivos completamente divergentes, devessem passar a jogar nos "regionais". E voltarei ao assunto. Está prometido.]
Perdão! Domingo elegeu-se um Presidente da República. Nada que tenha a ver com a AR.
Se as televisões decidiram interromper o discurso de Alegre - e já agora de Ribeiro e Castro, líder de um partido com representação parlamentar e de governo, sempre como muleta - fizeram-no por opção editorial.
[Já agora. Conheço vários militantes do dito que votaram Alegre... Do mesmo modo que não fizeram campanha ao lado de Rui Rio. A isso chamo dignidade e coerência...]
Tentar disfarçar isto, só revela má-fé e incompetência.
O pior exemplo veio da SIC, órgão oficial da campanha de Cavaco, cujo director teve o desplante de travestir uma decisão editorial com um possível (mas idiota) facto político. [Ricardo Costa no seu pior. Principalmente quando o pivot do telejornal disse, e repetiu, que o canal 3/5 foi o único que, depois, reproduziu o "discurso" de Alegre]
Um pouco mais abaixo, apenas a TVI, que teve o desplante manipulador e totalmente imbecil de fazer uma segunda sondagem à boca da urnas, confundindo, deliberadamente, eleições presidenciais com legislativas. Moniz e o "mastronço" Moura Guedes continuam a tentar segurar os empregos. Mas assim?
Discordo.
Ganhou e bem. Inteligentemente.
Esmagou a tradicional arrogância de uma esquerda elitista.
Cavaco teve poucos votos? Talvez. Mas ganhou...
Andam para aí vozes a dizer que Sócrates, enquanto secretário-geral do PS - e foi nessa única qualidade que falou domingo à noite - tentou abafar a voz de Manuel Alegre.
Que estupidez! Que má consciência!...
Primeiro, porque só houve um vencedor. Os restantes, o segundo, o terceiro ou o possível e eventual décimo-primeiro, nenhum deles baixou à Segunda Liga.
[...Embora dois deles, por motivos completamente divergentes, devessem passar a jogar nos "regionais". E voltarei ao assunto. Está prometido.]
Perdão! Domingo elegeu-se um Presidente da República. Nada que tenha a ver com a AR.
Se as televisões decidiram interromper o discurso de Alegre - e já agora de Ribeiro e Castro, líder de um partido com representação parlamentar e de governo, sempre como muleta - fizeram-no por opção editorial.
[Já agora. Conheço vários militantes do dito que votaram Alegre... Do mesmo modo que não fizeram campanha ao lado de Rui Rio. A isso chamo dignidade e coerência...]
Tentar disfarçar isto, só revela má-fé e incompetência.
O pior exemplo veio da SIC, órgão oficial da campanha de Cavaco, cujo director teve o desplante de travestir uma decisão editorial com um possível (mas idiota) facto político. [Ricardo Costa no seu pior. Principalmente quando o pivot do telejornal disse, e repetiu, que o canal 3/5 foi o único que, depois, reproduziu o "discurso" de Alegre]
Um pouco mais abaixo, apenas a TVI, que teve o desplante manipulador e totalmente imbecil de fazer uma segunda sondagem à boca da urnas, confundindo, deliberadamente, eleições presidenciais com legislativas. Moniz e o "mastronço" Moura Guedes continuam a tentar segurar os empregos. Mas assim?
posted by J. at 03:43
4 Comments:
Já a chamaram à ordem e à razão. Felizmente. Era uma questao de sanidade pública. Mas tiveram que ir lá os espanhóis. Enfim.
Jorge, se queres que te diga, nunca gostei muito do termo "falou na qualidade de", muito menos na política. O que é isso de falar na qualidade de? O Sócrates é ou não primeiro-ministro? É também líder do Ps, é certo. Como também o será de muitas outras coisas. Poderá o Sócrates, vir falar para as televisões, sobre as presidenciais, na qualidade de presidente do condomínio de um prédio X? O Sócrates é uma e a mesma pessoa. Tirando isso, meu caro, foi coincidência a mais. Parece uma sucessão infeliz de "vindictas privatas"...
continuo na minha. opções editoriais. se o editor da emissão tivesse entendido que a comunicação de alegre era mais importante, diferia a de sócrates. assim não aconteceu...
porquê? porque recebeu ordens do largo do rato? é que, a ser assim, estranha-se que a sic também tenha "embarcado" no mesmo barco.
em eleições presidenciais, pouco importa quem fica em segundo lugar, desde que não haja uma segunda volta. o segundo é e será, sempre, o primeiro dos derrotados... já agora, alguém que me diga um facto relevante da actividade política de manuel alegre nos últimos dez anos... deputado, sem interrupções desde o 25 de abril, só me lembro de uma luta com motivações pessoais. a co-incineração, contra sócrates, então ministro do ambiente. fora isso...
mal comparado, parece o cambra do pp. só que mais culto. sabe falar e escrever em português. exceptuando isso, é um peru de vaidade. esgotada em argel, em finais de 60, inícios de 70. século XX, pois claro!
ps: espero que o "seu" movimento de cidadania continue vido durante largos anos. os partidos tradicionais - essa invenção tão criticada como lhe foi útil -, continuem vivos durante largos anos.
Enviar um comentário
<< Home